Abraham et Moïse : Même histoire, même “personne” ?

Il semble acquis pour tous les chercheurs que l’Exode n’a jamais eu lieu. Si l’on garde ça en tête et qu’on se replonge dans le début de la Genèse, on se trouve face à un parallèle troublant entre Abraham et Moïse, que je n’ai vu évoquer nulle part dans la littérature sur le sujet, mais cela tient certainement plus à mon incapacité à faire des recherches qu’au fait que personne n’en ait parlé, tant il me semble évident qu’il y a là un parallèle à faire.

Continue reading

Posted in Dieu | Leave a comment

Internet et le monde qui vient.

Au début de Condition de l’homme moderne, Arendt propose de distinguer la nature humaine, cette essence que partageraient tous les humains, de la condition humaine qui dépend des circonstances et de l’environnement dans lesquelles ils vivent, du monde qui les entoure et les contraint. Selon elle, si l’existence d’une nature humaine est hypothétique, on ne peut nier que l’existence humaine soit conditionnée par son environnement. Dans un passage fascinant, pour illustrer la distinction qu’elle vient de faire, elle imagine une transformation radicale de notre condition : « Le changement le plus radical que nous puissions imaginer pour la condition humaine serait l’émigration dans une autre planète. Un tel événement, qui n’est plus tout à fait impossible, signifierait que l’homme aurait à vivre dans des conditions fabriquées, radicalement différentes de celles que lui offre la Terre. […] Et pourtant ces hypothétiques voyageurs échappés à la Terre seraient encore humains ; mais tout ce que nous pourrions dire quant à leur “nature”, c’est qu’il s’agirait encore d’êtres conditionnés, bien que leur condition fût alors, dans une mesure considérable, faite par eux-mêmes. » Continue reading

Posted in Philo | Tagged , , , | Leave a comment

Abraham et Loth sont des enfoirés !

Ma lente lecture de la Genèse continue. Après avoir fini le récit de la création à proprement parlé (je reviens dessus plus en détail dans un prochain billet), j’entre avec effroi dans l’ère des patriarches (Abraham, Isaac, et Jacob), bon je grossis le trait, mais c’est assez trash comme période de la Bible. Mais avant d’en parler, petits détails rigolos, comme le montre très bien cette page dont j’avais déjà donné le lien, lorsque Dieu demande à Abraham qui ne s’appelle encore qu’Abram de partir s’installer à Canaan, Sem, le fils de Noé est encore vivant. D’ailleurs, Abram et Noé se sont très certainement croisés vu que ce dernier était encore vivant pendant la plus grande partie de la vie du premier. M’enfin bon, ce n’est pas de ça que je veux parler. Ce que je veux rapporter, c’est qu’Abraham et Loth n’hésitent pas vraiment à prostituer leurs femmes et leurs filles. Continue reading

Posted in Dieu | Tagged , , , | Leave a comment

Dieu est un personnage sans intérêt (ou nietzschéen)

Ma lecture de la Bible n’avance pas des masses pour le moment. Je lis trop de choses en même temps comme en témoigne mon fil instagram. En revanche, pour ce que j’ai pu en lire jusqu’à présent, je me sens tout à fait justifié à réécrire la Bible avec Dieu comme narrateur (et auteur), car c’est un personnage vide de toute substance. Je m’explique. Ce n’est pas tant son absence de substance (sur laquelle je reviendrais dans un instant) qui fait que c’est une idée génialissime de réécrire la Bible de son point de vue, car c’est plutôt sans intérêt de raconter le point de vue d’un personnage sans profondeur, en revanche, les opportunités que cela ouvre sont extraordinaires. Continue reading

Posted in Dieu | Tagged , , , , , | Leave a comment

L’internet fonctionne à la manière du clair-obscur

L’internet fonctionne à la manière du clair-obscur ; à l’instar de Rembrandt ou du Caravage, il rend visible, grâce à des jeux de lumière et d’ombre, des éléments de notre société qui autrement nous auraient échappé. Il permet l’apparition de relief, là où il n’y avait que du plat. Il met sur le devant de la scène, tout ce qui jusqu’à présent n’avait pas droit de cité, tout ce qui se trouvait occulté et semblait sans intérêt. Continue reading

Posted in Philo | Tagged , , , , , | Leave a comment

De l’utilité des sources secondaires lors de l’écriture de l’autobiographie de Dieu ?

Lorsque le projet de réécrire la Bible a germé dans mon esprit, il me semblait évident que je devais me plonger dans l’immense littérature secondaire qui traite de la Bible, de son interprétation, des circonstances de son écriture, etc. Et puis j’ai changé d’avis. En fait, je crois qu’il est mieux que j’en sache le minimum. Après tout, si j’avais eu à écrire mon autobiographie, je n’aurais pas cherché à lire les livres qui auraient pu être écrits sur moi (en même temps, y en a tellement !) Continue reading

Posted in Dieu | Tagged , , , | Leave a comment

La Genèse, c’est fou !

Je me suis donc lancé dans mon projet de réécriture de la Bible il y a plusieurs jours et je prends un peu de temps pour venir vous en rendre compte. Comme je l’ai dit la dernière fois, je n’ai pas véritablement lu la Bible, j’ai eu une éducation catholique et je croyais avoir une vague idée de ce qu’on pouvait y trouver, Oh ! que je me trompais. J’ai commencé par feuilleter mes Bibles pour y lire les titres des chapitres et je me suis rendu compte qu’au-delà de la Genèse et de l’Exode, et Job que j’avais dû lire dans le cadre de mes études, je n’avais en fait pratiquement aucune idée du contenu de ses autres livres. Continue reading

Posted in Dieu | Tagged , , | Leave a comment

Mon nouveau projet : “Dieu : Une autobiographie”

Voilà, j’ai enfin fini d’écrire ma thèse, je n’attends plus que les retours de mon jury pour pouvoir la soutenir et tourner une page de ma vie. Et maintenant, que faire ? Que faire pour s’occuper ? N’étant pas à court d’idées, ni à court d’égo, je me suis dit qu’il était grand temps de m’atteler à un projet dont j’ai eu l’idée il y a plusieurs années. Un projet complètement mégalo, complètement taré : réécrire la Bible. Oh ! mais pas n’importe comment s’il vous plaît. Et si, après une longue absence, Dieu sortait de son mutisme pour raconter sa version à lui de ce que raconte la Bible ? Et si, au lieu de Moïse, des prophètes et des évangélistes, c’était Dieu qui prenait la parole pour donner sa version à lui des évènements que l’on retrouve dans la Bible ? Que lirait-on alors ? Continue reading

Posted in Dieu | Tagged , , | Leave a comment

#JeSuisCharlie

Excellent début d’année n’est-ce pas ? J’avais comme résolution d’écrire avec une certaine régularité sur ce blog. Plusieurs ébauches d’articles trainaient dans mes cartons depuis plusieurs mois, sur Superman, sur The League of Extraordinary Gentlemen, sur les baleines de cols. Ça attendra, il y a plus urgent ! Quand on se targue de faire de la philosophie, il n’est jamais bon de réagir à froid à des évènements comme celui d’aujourd’hui. Ce n’est pas ce que j’ai l’intention de faire ici. L’attaque contre CharlieHebdo n’est qu’un prétexte que je prends pour coucher par écrit une réflexion qui m’occupe depuis déjà plusieurs mois, et à laquelle je consacrerai peut-être les dernières pages de ma thèse. Continue reading

Posted in Philo | Tagged , , , | Leave a comment

Le Renoir

À l’occasion de l’anniversaire de ma femme, il y a plusieurs semaines, nous sommes allés manger au Renoir, le restaurant du Sofitel de Montréal. Nous avions déjà eu le plaisir d’y prendre un brunch, mais c’était la première fois que nous y allions le soir, et franchement c’est le pied. Bon c’est sur, ça coute un bras, mais ce n’est pas étonnant puisqu’il s’agit d’un restaurant gastronomique qui vise un certaine qualité. Cette recherche de qualité affichée par le restaurant, justement, me pousse à devoir être critique sur des détails qui n’auraient pas leur importance ailleurs. Continue reading

Posted in Bouffe | Tagged , , | Leave a comment